La Corte Federal de Canadá ha aclarado como se determina si un refugiado ha vuelto a acogerse a la protección diplomática de su país de nacionalidad. En inglés, esto se conoce como reavailment. El concepto de reavailment en la ley de inmigración canadiense simplemente significa que el refugiado usó o aprovechó la protección del país del que huyó después de que se le concedió el estatus de refugiado en Canadá. Esto puede resultar en que se le retire la protección otorgada y por consecuencia pierda la residencia permanente.

La Corte Federal de Canadá sacó dos fallos recientes que aclaran la interpretación del artículo 108 del acta de inmigración (Immigration and Refugee Protection Act or IRPA) – es decir, el artículo acerca del reavailment. Estos dos fallos recientes resaltan que la interpretación del artículo 108 y el razonamiento para determinar si el individuo volvió a acudir a la protección del país del cual huyó depende de los hechos y debe ser un razonamiento altamente contextual.

Muchos canadienses no conocen bien cuantas personas han acudido al asilo en Canadá. Los refugiados provienen de todas partes del mundo, y huyen de todo tipo de peligro, no solo le huyen a la guerra. Las complejas razones por las cuales alguien huye de su país también pueden dar raíz a la tentación de regresar aun cuando el refugiado vuelve a exponerse a los peligros que lo forzaron a salir. Por ejemplo, un refugiado se puede ver en la terrible obligación de regresar a su país para visitar a un padre que está falleciendo, y esto lo puede exponer al riesgo de que le quiten la protección del refugio por acudir nuevamente a la protección del país – en otras palabras, puede ser sujeto a un proceso por reavailment.

Regresar a un país que es peligroso puede que suene ilógico. ¿Como es que si salió tratando de salvar la vida pueda a la vez regresar? Pero imaginen por un momento a una persona que huyó por ser gay o lesbiana en un país donde pertenecer a la comunidad LGBTQI+ es un crimen. Si después de estar en Canadá esa misma persona – ya como refugiada – se entera que su madre está sola, enferma, y sin quien cuide de ella, esta persona va a pensar en regresar y volver a esconder su sexualidad o identidad de género tan solo para poder cuidar de su madre. Está difícil decisión puede tener graves repercusiones legales para el estatus migratorio de la refugiada.

Los refugiados a veces enfrentan difíciles decisiones que los obligan a regresar a su país. Esto puede tener graves consecuencias legales.

Para ello, es bueno entender como la Corte Federal interpreta el artículo 108 del IRPA. Este mismo dice que la protección de asilo se puede cancelar, lo cual lleva a una cancelación automática de la residencia permanente generada a raíz del asilo. Esto es por que la ley migratoria de Canadá incorpora los conceptos de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de la ONU, el cual crea el concepto de reavailment. Según el artículo 108, la cesación de la protección de asilo puede terminar aun en casos donde el individuo solicita el pasaporte del país del cual huyó o regresa a él. Esto se conoce como la presunción de que acogió de nuevo, voluntariamente, la protección de ese país.

Sin embargo, esta es una presunción refutable si el refugiado puede demostrar que:

a. No lo hizo de manera voluntaria;

b. No tenía la intención de acoger de nuevo la protección de su país de nacionalidad; o

c. En ningún momento tuvo de verdad la protección diplomática de ese país.

Los fallos de Camayo y Anvar, examinan estos tres criterios y crean una lista de factores que los tribunales y las cortes deben considerar para determinar si el refugiado actuó de manera voluntaria, intencional y si sí recibió dicha protección. Estos nuevos factores son el estándar mínimo que se debe usar en el tribunal de inmigración para hacer una determinación bajo el artículo 108. Ningún factor por sí solo es determinante del caso, y todas las pruebas relacionadas con estos factores DEBEN ser consideradas.

Los factores que se deben considerar incluyen los siguientes:

· Si el refugiado tenía conocimiento de las consecuencias jurídicas de sus acciones;

· La gravedad de las consecuencias que pueden resultar si se cancela la protección de asilo;

· La entidad de persecución que es causa del temor del refugiado;

· Las características personales del refugiado;

· Cualquier otro factor relevante para determinar si el reclamante en particular realmente ha vuelto a acogerse a la protección diplomática de su país de nacionalidad.

El tribunal de inmigración debe considerar toda evidencia que se presente con respecto a estos factores, lo cual quiere decir que el razonamiento del refugiado y los motivos por los que regresó son altamente relevantes en un caso de reavailment.

Lo que los refugiados deben tener en cuenta es que no deben intentar regresar a su país de nacionalidad excepto en circunstancias extremas. Cabe resaltar que estos fallos de la Corte Federal no acolitan cualquier escusa para regresar, y el hacerlo siempre trae consigo grandes riesgos. Las razones que pueden refutar la presunción de retorno voluntario son excepcionales.

Si usted obtuvo su residencia por medio de la solicitud de refugio y cree que necesita regresar a su país, le recomendamos encarecidamente que busque asesoramiento legal. En Camino Law Group podemos responder sus dudas sobre inmigración y refugio en Canadá.

Puntos a resaltar:

Reavailment es el concepto legal en la ley de inmigración canadiense, bajo el artículo 108 del IRPA, que permite cancelar la protección de asilo de un refugiado
Si un refugiado solicita u obtiene el pasaporte de su país de nacionalidad (del cual huyó) o si regresa a este, la le presume que acogió nuevamente la protección de su país – es decir, aplica el concepto de reavailment.
Esta presunción es refutable con evidencia que respalde los factores que se deben considerar en un caso de reavailment.
Los recientes fallos de la Corte Federal de Camayo y Anvar establecen los factores que se deben considerar cuando un tribunal considera una situación de cesación de refugio.
Para determinar si el artículo 108 aplica y si se debe cancelar la protección del asilo, los tribunales deben hacer uso de un razonamiento altamente contextual.
Si usted es refugiado y necesita regresar a su país, solicite asesoría legal.

¿Eres Refugiado y Necesitas Regresar a tu País?

The Security Nexus: a Review of the SCC Mason Decision

Returning Home as a Refugee